在GMAT考试中,分析性写作部分(Analytical Writing Assessment, AWA)要求考生在30分钟内完成一篇议论文,分析一个论点的逻辑结构。这部分不仅考察考生的写作能力,还考察其逻辑思维和分析能力。快速构思论点是完成高质量作文的关键。本文将为你介绍一些实用的技巧,帮助你在GMAT分析性写作中快速构思论点。
在开始写作之前,首先要仔细阅读题目,理解论点的内容和要求。题目通常会给出一个简短的论点或观点,要求你分析其逻辑结构,指出其中的逻辑漏洞,并提出改进建议。
仔细阅读题目中的论点,确保你完全理解其含义。如果论点中有不熟悉的词汇或短语,可以通过上下文猜测其含义。
分析论点的逻辑结构,找出其中的假设、论据和结论。逻辑结构通常包括以下几个部分:
假设:论点中隐含的、未明确说明的前提条件。
论据:支持结论的证据或理由。
结论:论点的主要观点或主张。
在分析论点时,重点关注其中的逻辑漏洞。逻辑漏洞是指论点中存在的不合理或不充分的地方,这些漏洞可以成为你写作的重点。常见的逻辑漏洞包括:
假设不成立:论点中隐含的假设可能不成立或缺乏证据支持。
论据不足:支持结论的论据可能不够充分或不够相关。
结论过于绝对:结论可能过于绝对,缺乏必要的限定条件。
因果关系不明确:论点中可能存在因果关系不明确或因果倒置的问题。
在指出逻辑漏洞的基础上,提出改进建议。改进建议应具体、可行,能够弥补论点中的逻辑漏洞。例如:
补充证据:建议提供更多支持结论的证据。
明确假设:建议明确论点中的假设条件。
限定结论:建议对结论进行适当的限定,避免过于绝对。
调整因果关系:建议调整因果关系,使其更加合理。
使用写作模板可以帮助你在短时间内构思出清晰的论点。模板通常包括引言、主体段落和结论三个部分。以下是一个简单的模板示例:
简要介绍论点:简要说明题目中的论点内容。
提出总论点:明确指出论点中存在的主要逻辑漏洞。
第1段:详细分析第1个逻辑漏洞,提供具体例子和改进建议。
第二段:详细分析第二个逻辑漏洞,提供具体例子和改进建议。
第三段:详细分析第三个逻辑漏洞,提供具体例子和改进建议。
总结论点:总结论点中存在的主要逻辑漏洞。
重申改进建议:重申提出的改进建议,强调其重要性。
通过大量练习,提高写作速度和质量。建议每周写1-2篇分析性写作作文,找老师或同学帮忙批改,根据反馈进行改进。
积累一些常用的写作表达和例证,丰富作文内容。例如:
假设不成立:The argument assumes that..., but there is no evidence to support this assumption.
论据不足:The argument relies on insufficient evidence to support its conclusion.
结论过于绝对:The conclusion is too absolute and lacks necessary qualifications.
因果关系不明确:The argument fails to establish a clear causal relationship between... and...
在GMAT分析性写作中,快速构思论点是完成高质量作文的关键。通过理解题目要求、找出逻辑漏洞、提出改进建议、使用模板、练习写作和积累常用表达,考生可以有效提高写作速度和质量。希望本文的介绍能够帮助你在GMAT分析性写作部分取得优异的成绩。
电话:400-963-5018
地址:上海黄浦区汉口路266号申大厦11楼
交通:地铁2、10号线南京东路站3号口
Copyright ©2023上海澜大教育信息咨询有限公司. All Rights Reserved 沪ICP备10035962号-1 沪公网安备31010102007782
Copyright ©2023上海澜大教育信息咨询有限公司. All Rights Reserved 沪ICP备10035962号-1 沪公网安备31010102007782